跳至主要內容 跳至主要內容
HsiaoEye
HsiaoEye
蕭閔謙醫師 · 眼科衛教筆記
📑 整合性 Perspective · Agrawal et al. 2026 · Am J Ophthalmol · IGATES / APOTS taskforce
最新研究 · 眼外傷 · 公衛 更新日期 · 2026-05-23

眼外傷：被忽視的全球失明禍首
從 IGATES 8238 例看見的事

2026 年 5 月《American Journal of Ophthalmology》Agrawal 等代表亞太眼外傷學會（APOTS）taskforce 發表的 hybrid perspective，整合 IGATES（International Globe and Adnexal Trauma Epidemiology Study）來自 12 國 32 中心、8238 名病人的多國登錄資料。核心發現：閉合性眼球傷占 56.9%、開放性占 34.0%、70% 病人拖過 12 小時才就醫、30% 最終視力差於 6/60、7% 無光感；而最關鍵的數字是——99% 的病人受傷當下沒戴護目鏡。眼外傷發生於居家 38.2%、工作場所 19.4%、交通事故 8.8%、煙火 3.5%。美國眼科學會（AAO）估計最高 90% 眼外傷可被適當護目預防。本文整理重點數據、高風險族群（工作年齡男性、兒童、煙火季、武裝衝突地區）、就醫時機，以及涉及台灣健保 / 法規須人工確認的部分。

⚠️ 免責聲明：本文為一般醫學衛教，整理自 2026 年 5 月 Am J Ophthalmol 發表的 hybrid perspective（Agrawal R et al.，代表 APOTS taskforce），整合 IGATES 全球眼外傷登錄資料。本文不取代面對面急診評估，若您或他人剛剛眼睛受傷、視力突降、看到眼內有異物、化學潑濺，請立即就醫或撥打 119。本文不推薦任何特定品牌、護目鏡、診所或醫師。涉及台灣健保條文、職安法、煙火管制等台灣本地法規部分，本文明確標示「需人工確認」，因為原始文獻未提供，建議以衛福部、勞動部職業安全衛生署、地方政府最新公告為主。
眼外傷四象限概念圖：全球規模、IGATES 8238 例分布、傷害場域、護目缺口 Diagram: 眼外傷四象限概念圖：全球規模、IGATES 8238 例分布、傷害場域、護目缺口 眼外傷一張圖看懂 Agrawal et al. 2026 · Am J Ophthalmol · IGATES / APOTS ① 全球規模（每年） 60 M 新發眼外傷案例 438 k YLD 失能生命年 1.6 M 因眼外傷單眼失明 / 年 另含 2.3 M 雙眼低視力 / 年 ② IGATES 8238 例 12 國 32 中心 · 2009–2024 78.5% 男性 · 平均 31.4 歲 56.9% closed 34.0% open 閉合性 vs 開放性眼球傷 30% < 6/60 最終視力 · 7% 無光感 ③ 發生場域（IGATES） 居家 38.2% 工作 19.4% 交通 8.8% 公共 5.9% 運動 5.2% 煙火 3.5% 居家比工作 + 交通加總還多 ④ 護目缺口 vs 可預防潛力 99% 受傷時沒戴護目鏡 70% 拖過 12 小時才就醫 90% AAO：可被適當護目避免 居家 / 工作 / 運動 / 煙火 * 規模大、後果重、可預防 — 眼外傷是被低估的公衛問題
眼外傷一張圖看懂。① 全球每年新發約 6 千萬件眼外傷、約 438,000 年 YLD、約 1.6 百萬人單眼失明、2.3 百萬人雙眼低視力。② IGATES 8238 例多國登錄：78.5% 為男性、平均 31.4 歲；閉合性眼球傷 56.9%、開放性 34.0%；最終 BCVA 差於 6/60 占 30%、無光感 7%。③ 發生場域以居家 38.2% 最高，超過工作 19.4% + 交通 8.8% 加總；運動 5.2%、煙火 3.5%。④ 99% 受傷時沒戴護目鏡，70% 拖過 12 小時才就醫；AAO 估計最高 90% 眼外傷可被適當護目預防。資料整合自 Agrawal 2026 + Li 2023 全球疾病負擔分析。

一、診間常見情境

「醫師，我先生剛剛在家敲釘子，金屬碎片彈進右眼，他現在還能看，但眼睛紅紅的、有點刺刺的，需要看醫師嗎？還是先冰敷一下？」

「醫師，我兒子今年 7 歲，剛剛和同學玩仿真水彈槍，左眼被打到，現在腫起來、看東西模糊。我們在急診排隊已經兩小時了，他是不是會失明？」

「醫師，過年家裡放鞭炮，我姪子幫忙點仙女棒，火花噴到眼睛，當下流眼淚但沒人覺得嚴重，過了一天才發現右眼霧霧的——這算嚴重嗎？要不要去看？」

「醫師，我在工廠做切割，做了十年都沒事，所以從來不戴護目鏡。今天鐵屑飛進左眼，工廠人事建議我去看眼科——但我也聽說『鐵屑會自己跑出來』，是真的嗎？」

這四個情境都是 IGATES 註冊資料裡最常見的眼外傷類型——居家 DIY、兒童遊戲、節慶煙火、職業傷害。一篇 2026 年 5 月發表在《American Journal of Ophthalmology》的 hybrid perspective（Agrawal R et al.，代表亞太眼外傷學會 APOTS taskforce） 把過去十多年的全球眼外傷登錄資料整合起來，告訴我們三件最重要的事：(1) 眼外傷其實大多可被預防（AAO 估計最高 90%）；(2) 但 99% 的人受傷時沒戴護目鏡；(3) 70% 的人拖過 12 小時才就醫。這就是本文要分享的重點。

二、民眾常見問題 Q&A

Q1：「99% 沒戴護目鏡」是真的嗎？戴護目鏡真的有差？
A：是真的。IGATES 全球 8238 例眼外傷登錄資料顯示，受傷當下幾乎 99% 都沒有任何眼部防護。美國眼科學會（AAO）估計，最高約 90% 的眼外傷可以透過適當護目裝備避免。實證上，多項職場與運動環境研究都看到「強制戴護目鏡」之後眼外傷發生率與嚴重度顯著下降——美國高中曲棍球（Kriz 2012）、女子袋棍球護目鏡法規（Lincoln 2012）、加拿大冰球（Pashby 1979）、羽球（Mazarelo 2024 系統性回顧），全都是「戴了就明顯降低、不戴就明顯吃虧」。職場端 Chen 2009 與 Gobba 2017 也顯示嚴格執法的職場眼外傷率較低。簡單講：護目鏡不是「過度防範」，是最具實證力的眼外傷預防工具。
Q2：為什麼「眼睛受傷」要當成公共衛生問題來看？
A：因為它規模大、後果重、可預防，但被忽視。全球疾病負擔分析估計每年新發眼外傷約 6 千萬件、累計 438,000 年失能生命年（YLD）；每年因眼外傷導致單眼失明約 160 萬人、雙眼低視力約 230 萬人。在高所得國家（如美國），眼外傷住院經濟負擔可達 17 億美元等級。但相對於白內障與屈光不正，眼外傷得到的全球公衛資源明顯偏少，2026 Perspective 直接點出「未被納入 IAPB Global Action Plan、WHO VISION 2030、SDG 等主流眼健康框架」是當前最大的政策缺口。
Q3：家裡哪些活動最危險？我以為家裡應該很安全？
A：資料反過來。IGATES 8238 例中，居家 38.2% 是最常見的眼外傷發生場域，高於工作場所（19.4%）、交通事故（8.8%）、公共場所（5.9%）、運動（5.2%）、煙火（3.5%）。常見家中眼外傷情境包括：DIY（敲釘子、鑽孔、磨切金屬碎片飛入眼）、清潔劑或化學品潑濺（漂白水、強鹼洗水管劑、洗碗機粉、汽車電瓶酸液）、料理時油爆、園藝（樹枝戳眼、植物毒液、農藥噴霧）、寵物抓傷等。其中漂白水/強鹼最危險，可能造成角膜化學灼傷。居家預防的核心是：做這類活動前先戴具備側護板的安全眼鏡或工作護目鏡，這比事後處理省事得多。
Q4：小孩眼睛受傷最常怎麼發生？
A：遊戲、運動、玩具、煙火、缺乏監督是主要因子。雪梨一項 295 名兒童的研究（Liu 2021）顯示：35.9% 為飛來物（projectile）、13.2% 為運動傷害、10.5% 與玩具有關，開放性眼球傷預後最差。印度鄉村 IGATES 791 例兒童分析（Toh 2023）發現 18 歲以下占 51.2%、與遊戲相關 41%。煙火相關眼外傷的兒童案例中，39.4% 受傷時無大人監督。家長端的關鍵預防包括：避免仿真武器玩具（BB 槍、水彈槍、雷射筆）、煙火由成人操作、配戴有度數的兒童眼鏡時請務必選擇聚碳酸酯（polycarbonate）抗衝擊材質（Drack 1993 已顯示對單眼兒童特別重要）。
Q5：受傷拖過 12 小時才看會怎麼樣？
A：在 IGATES 8238 例中，70% 的患者拖過 12 小時才到醫療院所，且這些延遲往往伴隨較差的最終視力結果。在開放性眼球傷（open-globe injury）尤其重要——McMaster 等 2025 年發表於《Ophthalmology》的早期 vs 延遲縫合分析 顯示，及早處理與較佳的視力預後相關（同時也影響感染性眼內炎的風險）。哪些情況請立刻就醫（不要等明天）：視力突降、看見眼裡有異物、眼球外觀變形、眼內物外漏（虹膜、葡萄膜、玻璃體脫出）、化學潑濺、爆炸或穿透傷史、無光感。請當天直接掛眼科急診或一般急診，不要先 google、不要等到第二天門診。
Q6：煙火季要怎麼保護？放仙女棒應該還好吧？
A：仙女棒一樣會傷眼。IGATES 2022 年針對 388 名煙火相關眼外傷的分析（Hoskin 2022） 顯示：18.3% 出現嚴重視力喪失；主要傷害類型是穿透傷與水晶體損傷；39.4% 受傷的兒童當下無人監督。仙女棒火星溫度可高達上千度，與眼角膜接觸瞬間就會造成熱灼傷或細小金屬碎片嵌入。實務原則（不限於台灣）：(1) 兒童不要單獨點任何煙火，仙女棒也不行；(2) 大人協助時，自己與孩童都應配戴一般日常眼鏡或太陽眼鏡（至少擋住正面火星）；(3) 從側面點火，不要正面低頭；(4) 不要回頭撿拾未爆裂的「啞炮」；(5) 周圍須備清水或滅火器。關於台灣的煙火管制法規（《爆竹煙火管理條例》、地方政府節慶煙火規範）細節，本文未引用條文編號，建議以行政院消防署、各縣市消防局最新公告為主——⚠️ 需人工確認。
Q7：眼睛剛剛受傷，當下我可以自己做什麼？
A：保守原則——立刻就醫，避免任何二次傷害。本文遵循「不憑印象推測急性處置細節」的原則，不給您「沖洗幾分鐘、怎麼蓋眼罩、要不要冰敷」這類具體 SOP，這些都應由您面對面的急診醫護判斷。但是保守、避免二次傷害的通則是：
① 立刻就醫——眼科急診或一般急診都可以，不要拖到隔天門診；
② 不要揉眼睛——任何摩擦都可能讓潛在的眼球破裂加重；
③ 不要試圖自行拔掉刺在眼球上的異物——可能造成更大撕裂；
④ 不要自行點任何眼藥水或眼藥膏，除非急診醫師指示；
⑤ 不要用力壓眼球或冰敷眼球本身——若有疑似開放性傷口，外力會把眼內物擠出；
⑥ 若是化學潑濺，請立刻就近以大量清水或生理食鹽水沖洗，同時前往急診（具體沖洗時長與技巧請聽現場急診醫護指示）；
⑦ 記下受傷物品 / 化學品名稱（拍照、保留瓶罐），讓醫師判斷感染與灼傷類型。
本段不取代當面急診評估。

三、重點總整：8 件你最需要知道的事

30 秒重點

  • 規模驚人：全球每年約 6 千萬件新眼外傷、438,000 年 YLD；每年因眼外傷單眼失明 ~1.6 M 人
  • 人口輪廓：IGATES 8238 例 → 78.5% 男性、平均 31.4 歲；閉合性 56.9%、開放性 34.0%
  • 視力後果嚴重：最終 BCVA 差於 6/60 占 30%、無光感 7%——這已是「即使治療後」的數字
  • 居家比工作更危險：38.2% 居家 > 19.4% 工作 > 8.8% 交通 > 5.9% 公共 > 5.2% 運動 > 3.5% 煙火
  • 99% 沒戴護目鏡——這是最大的可介入缺口；AAO 估計最高 90% 眼外傷可被適當護目避免
  • 70% 拖過 12 小時——延遲就醫與較差的視力預後相關（特別是開放性眼球傷）
  • 兒童與煙火季是雙重高風險：兒童 35.9% 飛來物、煙火事件中 39.4% 兒童當下無人監督
  • 低中所得國（LMIC）負擔最重：就醫延遲更長、視力結果更差——是公衛資源分配的核心議題

四、全球規模：眼外傷到底有多嚴重？

眼外傷被低估，部分原因是「它不像癌症那麼戲劇化」——一次小小釘子飛入眼，當下可能只覺得有點刺，幾天後才發現視力出問題。但把全球資料攤開來看，數字很驚人：

  • 每年新發 ~60 million 件（Li et al. 2023，Global Burden of Disease 2019 二次分析）；累積 ~438,000 年 YLD（年失能生命年）
  • 每年因眼外傷單眼失明 ~1.6 million 人，雙眼低視力 ~2.3 million 人——即使在白內障、屈光不正以外，眼外傷仍是視覺障礙的重要來源
  • 區域不平等：發生率最高的地區是南亞與撒哈拉以南非洲；2025 IGATES 跨國比較顯示 LMIC 病人就醫延遲較長、視力結果較差；Wang 2025 的 GBD 2021 二次分析則證實全球眼外傷不平等在 1990–2021 年間仍持續存在
  • 經濟負擔：以美國為例，眼外傷住院經濟負擔約 17 億美元（Bashir 2024）；印度單就「外傷性白內障」一項，2025 年 Shah 估計 DALY 達 6,223 年、每 DALY 約 US$ 6,426 成本。武裝衝突地區的負擔更高——美軍 2001–2020 年間有 17,555 名服役人員眼外傷，累計 11,214 DALY，平均每人 0.64 DALY（Travor 2024）
  • 心理層面的後遺症：眼外傷後創傷後壓力症（PTSD）盛行率明顯高於一般人群，焦慮與憂鬱症狀也常見於機械性眼外傷後病人（Li 2025）。眼外傷遠不只是「眼睛的問題」

五、IGATES 8238 例是什麼？為什麼這份資料這麼重要？

IGATES（International Globe and Adnexal Trauma Epidemiology Study）是目前全球最大、最具代表性的眼外傷多國登錄計畫。它由新加坡 Tan Tock Seng Hospital 的 Rupesh Agrawal 醫師等人主導，整合 32 間醫學中心、橫跨 12 國（印度、尼泊爾、印尼、泰國、瓜地馬拉、伊朗、哥倫比亞、波斯尼亞、美國、巴基斯坦、墨西哥、新加坡），自 2009 年 1 月至 2024 年 8 月已累積 8238 例。

2026 perspective 公布的最新分析包含以下核心結果：

指標IGATES 8238 例結果意義
性別與年齡 78.5% 男性、平均 31.4 歲 工作年齡男性是核心高風險族群——對職場護目鏡推廣最具實用價值
傷害類型 閉合性 56.9% / 開放性 34.0%（其餘為附屬器官或未分類） 開放性 34% 並不少，且消耗最多醫療資源；早期辨識、轉診是關鍵
就醫延遲 70% 拖過 12 小時 延遲與較差的視力預後相關；提升民眾「立刻就醫」意識是低成本高效益的介入
最終視力 30% 差於 6/60、7% 無光感 即使治療後，三成病人仍達法律盲水準（Taiwan 標準下視力 0.1 以下）
護目鏡缺口 99% 受傷時沒戴 這是「最大的可介入因子」；對應 AAO 最高 90% 可預防的估算

IGATES 還整合了 Ocular Trauma Score（OTS，眼外傷分數）等臨床預後工具與 BETT 標準化術語，以及實時趨勢視覺化與跨國比較功能。一份過去支離破碎的「眼外傷世界地圖」首次能用統一語言、統一指標進行跨中心比較。

六、傷害場域：原來居家最危險（IGATES Table 1）

不少人以為「工地最危險」「車禍最危險」，但 IGATES 的場域分布資料反過來：

場域占比 (n)說明 / 常見機制
居家38.2% (3145)DIY、清潔劑、化學品潑濺、料理、園藝、寵物抓傷、跌倒撞到家具
工作場所19.4% (1597)金屬切割、焊接、研磨、化學工業、農業、漁業——多為小型企業、護目鏡執行不足
交通事故8.8% (729)與安全帶與安全帽使用率密切相關；機車事故常見飛來物或玻璃傷
公共場所5.9% (485)街道、商場、施工工地附近的飛來物或跌倒撞傷
運動5.2% (425)球類、羽球、板球、曲棍球、冰球、籃球、棒球等高風險項目；護目鏡強制法規顯著降低風險
其他4.1% (335)包含暴力攻擊、家暴等
煙火3.5% (291)集中於節慶；嚴重視力喪失比例最高（18.3%，Hoskin 2022）
未記錄14.9% (1231)顯示標準化登錄仍有改進空間

關鍵 take-home：居家比工作 + 交通加總還多。「眼科外傷預防」過去長期把焦點放在職場與運動，居家風險其實常被低估。對民眾來說，最具實際意義的訊息是——在做任何 DIY、清潔、料理、或化學品操作之前，先戴上一副有側護板的安全眼鏡，這幾十塊到幾百塊的支出，遠低於一次眼外傷的代價。

七、高風險族群：誰最容易眼外傷？

眼外傷不是「平均分布」在所有族群，幾個族群明顯吃虧：

① 工作年齡男性（IGATES 平均 31.4 歲、78.5% 男性）

這是任何眼外傷登錄資料都會看到的主軸。原因包含職業屬性（工地、機械、化學業）、運動與娛樂行為、酒精與物質使用。對應的預防介入是職場護目鏡執法與酒駕 / 酒後鬥毆的社會干預。

② 兒童與青少年

兒童眼外傷有「視覺發育」這個額外的代價——年幼孩子若一眼受傷導致弱視（amblyopia），可能造成終生視力損害。Liu 2021 雪梨 295 例兒童研究：35.9% 飛來物、13.2% 運動、10.5% 玩具；開放性眼球傷預後最差。Toh 2023 印度鄉村 IGATES 791 例：18 歲以下占 51.2%、與遊戲相關 41%。預防重點：避免危險玩具、運動戴護目鏡、需要視力矯正時改用聚碳酸酯抗衝擊鏡片。

③ 節慶煙火季

不分國家——印度 Diwali、美國國慶、新年、中秋遶境煙火、台灣春節鞭炮、媽祖遶境——煙火季都是眼外傷集中爆發期。Hoskin 2022 IGATES 388 例煙火研究 顯示 18.3% 嚴重視力喪失，且 39.4% 受傷兒童當下無人監督。對應預防策略：學校與社區教育、節慶煙火法規與執行（販售年齡限制、煙火使用區域限制、酒測等）。

④ 武裝衝突地區與軍人

這是被低估、卻日益嚴重的次族群。2026 perspective 點名仍在進行的以巴、敘利亞、烏俄三大武裝衝突使眼外傷成為新興公衛議題。美軍 2001–2020 年資料顯示 17,555 名服役人員眼外傷、平均每人 0.64 DALY、每 10,000 服役人員每年 20.6 DALY，明顯高於 GBD 全球平均（Travor 2024）。

⑤ 低中所得國（LMIC）

不是「LMIC 比較容易眼外傷」，而是「LMIC 病人就醫延遲較長、最終視力較差」。背後是醫療可近性、社經狀態、農工為主的職業結構、與護目鏡執法缺口共同造成的健康不平等。

八、損傷分類：開放性 vs 閉合性眼球傷與 BETT 系統

眼外傷的標準化分類是BETT（Birmingham Eye Trauma Terminology）系統，APOTS 在 2022 年透過 Delphi 共識更新並擴充（涵蓋傷害分區、人工水晶體併發症、視網膜與鼻淚管傷害、機制分類等）。BETT 把眼外傷分為兩大類：

類別定義常見次分類 / 範例
閉合性眼球傷
(closed-globe injury)
IGATES 56.9%		 眼球壁（角膜 + 鞏膜）沒有全層裂開 挫傷（contusion）、層裂傷（lamellar laceration）、淺層異物（superficial foreign body）；常見表現：前房積血（hyphema）、外傷性瞳孔變形、外傷性虹彩炎、視網膜震盪、眼眶骨折等
開放性眼球傷
(open-globe injury)
IGATES 34.0%		 眼球壁有全層裂開 (a) 破裂傷（rupture）—鈍力造成；(b) 裂傷（laceration）—銳器造成，可細分為：穿透傷（penetrating，僅入口）、貫穿傷（perforating，有入口+出口）、眼內異物（intraocular foreign body, IOFB）

開放性眼球傷雖然「只占 34%」，但消耗最多醫療資源、預後最差。臨床上會用眼外傷分數（Ocular Trauma Score, OTS）整合受傷時視力、是否有眼球破裂、葡萄膜脫出、視網膜剝離、眼內炎、傳入性瞳孔反射缺損等因子做預後預測——這就是 IGATES 內建的臨床判讀工具。對民眾來說，請記得：看到眼球外觀變形、看到眼內物外漏、看到刺入物、視力突降到看不見手指、爆炸或穿透傷史——這些都屬於高度懷疑開放性眼球傷的紅旗，請當下立刻就醫。

九、黃金 12 小時：延遲就醫的代價

IGATES 8238 例中 70% 拖過 12 小時才到醫療院所，這在開放性眼球傷尤其關鍵。McMaster 等 2025 年發表在《Ophthalmology》的 early vs delayed primary repair 分析 顯示，較早處理與較佳的最終視力結果相關，並與感染性眼內炎（endophthalmitis）風險下降相關。

為什麼民眾會拖？常見理由：(1) 一開始覺得「沒那麼嚴重」（特別是兒童或宿醉後跌倒，當下不痛、看不出來大事）；(2) 找不到眼科急診（部分地區夜間眼科急診不全）；(3) 想說自己處理、改天再看；(4) 對眼藥水或工地化學品自行嘗試清洗、自行點藥。這些都會讓黃金時間流失。

🚨 眼外傷後請立刻就醫的紅旗（不要等到隔天門診）

  • 視力突降（看不清、模糊、視野缺損）或無光感
  • 看到眼球外觀變形、瞳孔不圓、虹膜被「拉長」、眼壓明顯下降的「軟軟」感
  • 看見眼內有異物（金屬碎片、玻璃、植物刺、刺入物）——千萬不要試圖自行拔除
  • 化學潑濺（漂白水、強鹼洗水管劑、強酸、汽車電瓶酸液、強力清潔劑）——立刻大量清水或生理食鹽水沖洗並前往急診
  • 爆炸或穿透傷史（鞭炮、煙火、釘槍、彈簧斷裂、機械碎片飛入）——即使表面看起來輕微
  • 持續嚴重疼痛、嚴重畏光、流淚不止
  • 小孩眼睛受傷後不肯張開、哭鬧不止——不要只當作「他怕」

有以上任何一項，請當天直接掛眼科急診或一般急診。

十、預防四大支柱（2026 perspective 整理）

2026 perspective 把可行的預防策略整理為四大支柱。本文用中文整理如下：

支柱代表性介入
① 立法與執法 煙火販售與使用規範（販售年齡、執照、用途指定區）；運動護目鏡強制法規（曲棍球、袋棍球、板球、羽球等）；職場護目鏡稽核與通報；機車強制安全帽、汽車安全帶法規
② 社區與校園教育 校園安全遊戲教育、節慶（春節、中元、媽祖遶境、跨年）的眼安全宣導、針對漁業 / 工地 / 化學業的母語安全廣告、針對學齡兒童的「玩具安全」與「運動護目」課程
③ 系統準備 把眼外傷登錄整合進國家電子病歷系統；訓練第一線醫師（基層、急診、軍醫）做眼外傷分流；建立眼外傷臨床指引與運送協定；把眼外傷納入災害應變計畫
④ 專科化 在醫學中心開設眼外傷次專科訓練（fellowship）；推動 IAPB Global Action Plan、WHO VISION 2030、SDG 把眼外傷列為主流項目

💡 民眾端最具實證的 5 件小事

  • 居家 DIY、清潔、化學品操作 → 戴有側護板的安全眼鏡（市面上幾百元就有 ANSI Z87.1 認證的款式；台灣可至五金行詢問）
  • 運動時戴運動護目鏡，特別是羽球、棒球、籃球、壁球、極限運動；多項實證研究顯示護目鏡顯著降低眼外傷率
  • 有度數的兒童眼鏡選聚碳酸酯（polycarbonate）抗衝擊鏡片，不要用玻璃鏡片
  • 節慶煙火由成人操作、與孩童保持距離、不要回頭撿啞炮；仙女棒也算
  • 受傷當下立刻就醫，不要拖、不要自己處理；當有疑似化學潑濺請立刻沖水並前往急診

十一、台灣處境：哪些部分需人工確認？

⚠️ 台灣處境：本文不引用具體法規條文編號

原 paper（Agrawal 2026）未提供台灣的眼外傷統計或法規條文編號。眼外傷涉及的法規層面廣（急診處置、職業安全、煙火管理、身心障礙鑑定等），且各項目的具體條文與適用情境經常更新，因此本文不引用任何具體條文編號，僅整理「該往哪邊找正確資訊」的方向：

  • 健保給付與費用：眼外傷急診縫合、玻璃體切除、眼內異物取出、眼眶骨折手術等項目的健保給付與自費差額，請於就醫時直接諮詢您的眼科醫師與就醫醫院的事前說明。
  • 職業安全護目鏡：台灣勞動部職業安全衛生署相關規範（眼面部防護的規定），請以職安署最新公告為主。
  • 煙火管理：台灣節慶煙火施放規範、銷售年齡限制，請以行政院消防署、各縣市消防局最新公告為主。
  • 身心障礙鑑定 / 視覺障礙手冊：眼外傷後若有永久性視力或視野損害，相關鑑定基準與輔具補助，請以衛福部社家署與各縣市社會處最新公告為主。
  • 台灣本土眼外傷統計：本文未引用任何台灣國內數據；如需 Taiwan 流行病學資料，請以衛福部統計處、各醫學中心眼科部公開研究、與台灣眼科醫學會公告為主。

十二、結語：可測量、可預測、可預防

眼外傷不該被視為「無法預料的意外」。Agrawal 等 2026 的 perspective 用一句話總結：「眼外傷是一個我們可以量測、可以預測、最重要的是可以預防的公衛問題」。IGATES 已給我們完整的全球地圖、BETT 已給我們共同的語言、OTS 已給我們預後的工具——剩下的只是「動手做」。

對個別民眾的具體建議很簡單，回到 3 件事：(1) 在家 DIY、清潔、化學品操作之前先戴一副安全眼鏡；(2) 兒童玩耍與運動戴護目鏡、不放單獨煙火；(3) 受傷當下立刻就醫，不要拖到隔天門診。每個人都做到這三件，AAO 估計的「90% 可預防」才會變成真的。

📚 HsiaoEye 相關「警訊辨識 / 急症」系列

參考文獻

  1. Agrawal R, See A, Ng FYC, Sundar S, Hoskin A, Blanch R, Bhalerao S, Mishra C, Romero J, Natarajan S, Sundar G; on behalf of the APOTS Taskforce. Ophthalmic Trauma: An Overlooked Global Cause of Preventable Blindness and Disability. Am J Ophthalmol. 2026;285:8–15. doi:10.1016/j.ajo.2026.01.022.
  2. Bonsaksen T, Brunes A, Heir T. Post-traumatic stress disorder in people with visual impairment compared with the general population. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(2):619.
  3. Li M, Wang Y, Chen H, et al. Research on the anxiety and depression of patients with mechanical ocular injuries: a cross-sectional study. Psychol Res Behav Manag. 2025;18:81–90.
  4. Sun G, Luo H, Ran Q, et al. Global burden of eye injuries in children and adolescents, 1990 to 2021： a systematic analysis from the Global Burden of Disease Study. Am J Ophthalmol. 2025;276:374–385.
  5. Hoskin AK, Sheng SNM, Blanch RJ, et al. Geographical differences in ophthalmic trauma outcomes and risk factors: the International Globe and Adnexal Trauma Epidemiological Eye Study (IGATES). Eye. 2025;39(8):1532–1539.
  6. Kousiouris P, Klavdianou O, Douglas KA, et al. Role of socioeconomic status (SES) in globe injuries: a review. Clin Ophthalmol. 2022;16:25–31.
  7. Li C, Fu Y, Liu S, et al. The global incidence and disability of eye injury: an analysis from the Global Burden of Disease Study 2019. EClinicalMedicine. 2023;62:102134.
  8. Ng SMS, Low R, Hoskin AK, et al. The application of clinical registries in ophthalmic trauma — the International Globe and Adnexal Trauma Epidemiology Study (IGATES). Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2022;260(4):1055–1067.
  9. Shah S. Disability-adjusted life years resulting from ocular injury — traumatic cataract amongst Indian population. J Ophthalmol Adv Res. 2025;6(1):1–7.
  10. Bashir MT, Bouamra O, Kirwan JF, Lecky FE, Bourne RRA. Ocular injuries among patients with major trauma in England and Wales from 2004 to 2021. Eye. 2024;38(14):2761–2767.
  11. Travor MD, Levine ES, Catomeris AJ, et al. Disability-adjusted life years resulting from ocular injury among deployed service members, 2001–2020. Ophthalmology. 2024;131(5):534–544.
  12. Masrur A, Yasin YAY, Alhalis EOA, Abu Muaileq EAA. Challenges in providing ophthalmic care to children in Gaza. East Mediterr Health J. 2025;31(4):262–267.
  13. Elbeyli A. A series of civilian ocular injuries during the civil war in Syria. Beyoglu Eye J. 2020;5(3):205–208.
  14. Jonak K, Matysiak M, Choragiewicz T, et al. War-related eye trauma: a study of civilian and military cases from Ukraine's ongoing conflict. Front Public Health. 2025;13:1489445.
  15. Wang Z, Huang J, Fang Y, et al. Persistent global inequality in eye injury burden: a secondary analysis of the 2021 Global Burden of Disease Study (1990–2021). BMJ Open. 2025;15(9):e097537.
  16. Khan MMH, Akhlaq A, Khan MJ, et al. Impact of social determinants of health on causes of ophthalmic trauma: a narrative review. Surv Ophthalmol. 2025;70(6):1220–1229.
  17. Pelletier J, Reagan K, McLeod S, et al. Epidemiology of ocular trauma in limited-resource settings: a narrative review. Front Med. 2025;12:1585527.
  18. Liu Y, Hoskin AK, Watson SL. Epidemiology, aetiology and outcome of paediatric ocular trauma in Sydney. J Paediatr Child Health. 2021;57(9):1479–1484.
  19. Toh ZH, Shah SM, Chua CH, Hoskin AK, Agrawal R, Shah M. International Globe and Adnexal Trauma Epidemiology Study (IGATES): visual outcomes in open globe injuries in rural West India. Eye. 2023;37(1):88–96.
  20. Hoskin AK, Low R, de Faber JT, et al. Eye injuries from fireworks used during celebrations and associated vision loss: the International Globe and Adnexal Trauma Epidemiology Study (IGATES). Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2022;260(1):371–383.
  21. Hoskin AK, Watson SL, Mackey DA, Agrawal R, Keay L. Eye injury registries — a systematic review. Injury. 2019;50(11):1839–1846.
  22. Mir TA, Canner JK, Zafar S, Srikumaran D, Friedman DS, Woreta FA. Characteristics of open globe injuries in the United States from 2006 to 2014. JAMA Ophthalmol. 2020;138(3):268.
  23. McMaster D, Bapty J, Bush L, et al. Early versus delayed timing of primary repair after open-globe injury. Ophthalmology. 2025;132(4):431–441.
  24. American Academy of Ophthalmology. Eye injury prevention. Accessed November 18, 2025. https://www.aao.org/eye-health/tips-prevention/preventing-injuries.
  25. Chen SY, Fong PC, Lin SF, Chang CH, Chan CC. A case-crossover study on transient risk factors of work-related eye injuries. Occup Environ Med. 2009;66(8):517–522.
  26. Gobba F, Dall'Olio E, Modenese A, De Maria M, Campi L, Cavallini G. Work-related eye injuries: a relevant health problem. Main epidemiological data from a highly-industrialized area of Northern Italy. Int J Environ Res Public Health. 2017;14(6):604.
  27. AlMahmoud T, Elkonaisi I, Grivna M, Abu-Zidan FM. Personal protective eyewear usage among industrial workers in small-scale enterprises. Inj Epidemiol. 2020;7(1):54.
  28. Chatterjee S, Agrawal D. Primary prevention of ocular injury in agricultural workers with safety eyewear. Indian J Ophthalmol. 2017;65(9):859.
  29. Kriz PK, Comstock RD, Zurakowski D, Almquist JL, Collins CL, d'Hemecourt PA. Effectiveness of protective eyewear in reducing eye injuries among high school field hockey players. Pediatrics. 2012;130(6):1069–1075.
  30. Lincoln AE, Caswell SV, Almquist JL, et al. Effectiveness of the women's lacrosse protective eyewear mandate in the reduction of eye injuries. Am J Sports Med. 2012;40(3):611–614.
  31. Pashby TJ. Eye injuries in Canadian hockey. Phase III: Older players now most at risk. Can Med Assoc J. 1979;121(5):643–644.
  32. Drack A, Kutschke PJ, Stair S, Scott WE. Compliance with safety glasses wear in monocular children. J Pediatr Ophthalmol Strabismus. 1993;30(4):249–252.
  33. Hoskin AK, Fliotsos MJ, Rousselot A, et al. Globe and adnexal trauma terminology survey. JAMA Ophthalmol. 2022;140(8):819–826.
  34. Mazarelo JFD, Winter SL, Fong DTP. A systematic review on the effectiveness of eyewear in reducing the incidence and severity of eye injuries in racket sports. Phys Sportsmed. 2024;52(2):115–124.
  35. Sadiq SN, Ali A, Usmani B, Ahmad K. Bowled over by cricket: impact of tape-ball injuries on the eyes. Asia Pac J Ophthalmol (Phila). 2017;6(1):50–53.
  36. Bourne R, Steinmetz JD, Flaxman S, et al. Trends in prevalence of blindness and distance and near vision impairment over 30 years: an analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet Glob Health. 2021;9(2):e130–e143.