一、診間常見情境
「醫師，我爸爸 72 歲，糖尿病 20 年，眼科說他有『糖尿病視網膜病變』，已經做過幾次雷射。最近他常常忘東忘西，連我們的名字都會叫錯，這跟糖尿病眼睛壞掉有關係嗎？」
「醫師，我自己 58 歲，糖尿病 8 年，去年眼底檢查還算正常。最近聽說『糖尿病會失智』，是真的嗎？我這樣的人風險有多高？需要做特別檢查嗎？」
「醫師，我媽 80 歲，已經被診斷出輕度失智、走路也不穩。但她從來沒有看過眼底——醫師說『反正都這樣了不用看了』。可是她以前就有糖尿病。我們真的不需要去眼科嗎？」
這三個情境都繞著同一個主題：糖尿病 ⇄ 視網膜 ⇄ 失智症之間的關聯。2026 年 5 月《美國眼科期刊》Khangura 等發表的 TriNetX 全球協作網路研究，分析了 769,930 名 65 歲以上、有過眼科檢查紀錄的個案資料，第一次以「視網膜病變嚴重度」分層，回答了「糖網越嚴重，失智風險是不是真的越高」這個問題。本文用診間語言整理。
二、民眾常見問題 Q&A
Q1：什麼是「糖尿病視網膜病變」？什麼是「失智症」？兩者真的有關嗎？
A：是的，兩者有相當扎實的流行病學連結。
糖尿病視網膜病變（diabetic retinopathy, DR）是糖尿病造成的微血管病變表現在視網膜上：眼底血管會出現微血管瘤（microaneurysm）、出血、滲出物、新生血管。臨床上分為兩大期——非增殖性（non-proliferative DR, NPDR）是早期，只有微血管異常；增殖性（proliferative DR, PDR）是後期，會長出脆弱新生血管，容易玻璃體出血、視網膜剝離、嚴重失明。它是工作年齡族群最大失明原因之一。
失智症（dementia）是一群「持續性、進行性認知功能下降、影響日常生活」的神經退化疾病總稱，其中以阿茲海默症（Alzheimer's disease, AD）和血管型失智症（vascular dementia, VD）最常見。
連結：糖尿病本身會增加失智風險（部分學者甚至以「第 3 型糖尿病」描述此重疊機制），而 DR 是糖尿病微血管病變最明顯的「外顯指標」——若視網膜微血管已壞，腦部微血管很可能同步受影響。Khangura 2026 的 TriNetX 研究就是要量化這個關聯。
糖尿病視網膜病變（diabetic retinopathy, DR）是糖尿病造成的微血管病變表現在視網膜上：眼底血管會出現微血管瘤（microaneurysm）、出血、滲出物、新生血管。臨床上分為兩大期——非增殖性（non-proliferative DR, NPDR）是早期，只有微血管異常；增殖性（proliferative DR, PDR）是後期，會長出脆弱新生血管，容易玻璃體出血、視網膜剝離、嚴重失明。它是工作年齡族群最大失明原因之一。
失智症（dementia）是一群「持續性、進行性認知功能下降、影響日常生活」的神經退化疾病總稱，其中以阿茲海默症（Alzheimer's disease, AD）和血管型失智症（vascular dementia, VD）最常見。
連結：糖尿病本身會增加失智風險（部分學者甚至以「第 3 型糖尿病」描述此重疊機制），而 DR 是糖尿病微血管病變最明顯的「外顯指標」——若視網膜微血管已壞，腦部微血管很可能同步受影響。Khangura 2026 的 TriNetX 研究就是要量化這個關聯。
Q2：為什麼糖尿病會增加失智風險？
A：目前研究已提出多條共同病理機轉。(1) 高血糖直接傷害神經：長期高血糖會造成氧化壓力增加、產生破壞性的活性氧物質（reactive oxygen species, ROS），導致神經元損傷與認知下降；(2) 胰島素阻抗與腦部胰島素訊號失調：腦部本身也有胰島素受器，胰島素阻抗會干擾神經傳導與突觸功能；(3) 慢性發炎：糖尿病屬於慢性發炎狀態，慢性發炎因子可穿越血腦屏障引發神經發炎；(4) 微血管病變：糖尿病同時造成全身微血管壞死、阻塞，這是「血管型失智」的關鍵機制；(5) 血腦屏障破壞：糖尿病可能加速血腦屏障的滲漏，使有害物質進入腦組織。這些機制與阿茲海默症的澱粉樣蛋白（amyloid plaque）、tau 蛋白異常並非完全等同，但共享非常多致病路徑。
Q3：「視網膜越壞 → 失智風險越高」是真的因果關係嗎？
A：本研究證實的是「強烈相關性」，並未直接證明因果關係。Khangura 2026 的 TriNetX 研究是回顧性世代，不是隨機對照試驗，因此能證明的是「DR 嚴重度與失智發生率呈階梯式相關」、「在傾向分數配對控制了年齡、性別、社經狀態、共病（高血壓、慢性腎臟病、心臟病、憂鬱症等）之後關聯仍存在」。但是因果關係需要其他證據支持，目前主流解釋是：DR 與腦小血管病共享共同的微血管病理，所以 DR 是「全身微血管病的可見指標」，並不是「DR 直接造成失智」。簡單講：眼底所見的微血管病變，就是看不見的腦小血管病變的縮影；嚴重的眼底病變反映嚴重的全身微血管負擔，因此自然伴隨較高的血管型失智風險。
Q4：PDR、NPDR、糖尿病無 DR 三組失智風險差多少？
A：呈階梯式增加。以「相較於無糖尿病者」的全因失智風險比（hazard ratio, HR）來看：糖尿病但無 DR 是 HR 1.26、NPDR HR 1.41、PDR HR 1.58。換算成相對風險增加：糖尿病有 DR 的人，失智發生率比沒有糖尿病者高約 41-58%；嚴重程度越高、風險增加越多。再比較「糖尿病有 DR」vs「糖尿病無 DR」：NPDR 全因失智 HR 1.11（風險再加 11%）、PDR HR 1.20（再加 20%）；PDR 比 NPDR 全因失智多 12%。這代表：即使在同樣有糖尿病的人裡，眼底有病變比眼底正常者，失智風險還會明顯增加。最重要的數字：PDR 的血管型失智 HR 2.08——也就是說，增殖性糖尿病視網膜病變病人，得到血管型失智的風險，是沒有糖尿病者的 2 倍。
Q5：全因失智、阿茲海默、血管型失智，DR 跟哪一個關聯最強？
A：血管型失智，明顯最強。研究分別比較「DR 嚴重度」對 3 種失智的影響：
• 血管型失智（VD）：PDR vs 無糖尿病 HR 2.08；NPDR vs 無糖尿病 1.92；PDR vs NPDR 1.18。明確隨著 DR 嚴重度上升。
• 全因失智：PDR vs 無糖尿病 1.58；NPDR 1.41；PDR vs NPDR 1.12。也階梯式上升。
• 阿茲海默症（AD）：PDR vs 無糖尿病 1.18（剛好邊緣顯著）；NPDR vs 無糖尿病 1.23；但 PDR vs NPDR 0.93、PDR vs 糖無 DR 0.97——後兩者皆不顯著。也就是說：阿茲海默症的風險增加主要來自糖尿病本身，而非 DR 嚴重度。
臨床意涵：DR 是「血管病變」的代表，所以它和「血管型失智」有最強的關聯（畢竟兩者本質就是同一回事——小血管堵塞）；阿茲海默症的核心機轉是 amyloid 與 tau 蛋白堆積，並非微血管病變，所以受 DR 嚴重度影響較小。
• 血管型失智（VD）：PDR vs 無糖尿病 HR 2.08；NPDR vs 無糖尿病 1.92；PDR vs NPDR 1.18。明確隨著 DR 嚴重度上升。
• 全因失智：PDR vs 無糖尿病 1.58；NPDR 1.41；PDR vs NPDR 1.12。也階梯式上升。
• 阿茲海默症（AD）：PDR vs 無糖尿病 1.18（剛好邊緣顯著）；NPDR vs 無糖尿病 1.23；但 PDR vs NPDR 0.93、PDR vs 糖無 DR 0.97——後兩者皆不顯著。也就是說：阿茲海默症的風險增加主要來自糖尿病本身，而非 DR 嚴重度。
臨床意涵：DR 是「血管病變」的代表，所以它和「血管型失智」有最強的關聯（畢竟兩者本質就是同一回事——小血管堵塞）；阿茲海默症的核心機轉是 amyloid 與 tau 蛋白堆積，並非微血管病變，所以受 DR 嚴重度影響較小。
Q6：我已經有糖網了，會失智嗎？該做什麼？
A：「風險升高」不等於「一定會」。HR 1.58 代表「比基準組高 58% 的風險發生率」，不是「58% 的機會失智」。在 Khangura 2026 的研究中，PDR 組 6.7 年追蹤下，全因失智的實際發生率約 15.9%（無糖尿病者 10.2%）。也就是說：絕大多數 PDR 病人在 6-7 年內並未失智，但風險確實比較高。
該做什麼：(1) 血糖控制——HbA1c 目標 < 7%（個案因年齡、共病可由新陳代謝科醫師個別調整）；(2) 血壓控制——目標 130/80 以下；(3) 戒菸、規律運動、地中海/DASH 飲食——這些對心血管與大腦都有好處；(4) 定期眼科追蹤——依眼科醫師建議的頻率回診；(5) 追蹤認知狀況——若您或家人發現有記性、判斷、語言、空間感等功能下降，請至神經內科或失智症專責醫療機構評估，越早介入越好。
反過來說：DR 是「警示燈」，提醒您「全身微血管狀況不太好」，這是提早整合醫療介入的機會，而不是注定走向失智的判決書。
該做什麼：(1) 血糖控制——HbA1c 目標 < 7%（個案因年齡、共病可由新陳代謝科醫師個別調整）；(2) 血壓控制——目標 130/80 以下；(3) 戒菸、規律運動、地中海/DASH 飲食——這些對心血管與大腦都有好處；(4) 定期眼科追蹤——依眼科醫師建議的頻率回診；(5) 追蹤認知狀況——若您或家人發現有記性、判斷、語言、空間感等功能下降，請至神經內科或失智症專責醫療機構評估，越早介入越好。
反過來說：DR 是「警示燈」，提醒您「全身微血管狀況不太好」，這是提早整合醫療介入的機會，而不是注定走向失智的判決書。
Q7：糖友該幾歲開始看眼科？多久回診？
A：糖尿病確診後就該安排第一次眼底檢查，之後依眼底狀況由眼科醫師個別決定追蹤頻率。美國眼科學會（American Academy of Ophthalmology, AAO）與美國糖尿病學會（American Diabetes Association, ADA）等國際指引建議：第 2 型糖尿病確診當下就該做散瞳眼底檢查（因為糖尿病常已存在多年才被診斷出來，眼底可能早已開始病變）；第 1 型糖尿病則建議在確診後 5 年內安排首次眼底檢查。後續追蹤頻率：無 DR 者每 1-2 年；NPDR 者依嚴重度 6 個月至 1 年；PDR 或合併黃斑部水腫者需要更密集（3 個月內）並考慮治療。
關於台灣的具體執行方式，目前糖尿病共照網與多家醫療機構都有提供糖友定期眼底篩檢服務，建議您與您的新陳代謝科醫師、家醫科醫師討論轉介眼科。本文不就健保特定計畫或費用做斷言，請以您所在醫療機構的最新公告為主。
關於台灣的具體執行方式，目前糖尿病共照網與多家醫療機構都有提供糖友定期眼底篩檢服務，建議您與您的新陳代謝科醫師、家醫科醫師討論轉介眼科。本文不就健保特定計畫或費用做斷言，請以您所在醫療機構的最新公告為主。
三、重點總整：8 件你最需要知道的事
30 秒重點
- 規模最大：TriNetX 全球 77 萬人世代分析，是目前 DR ↔ 失智最大型的研究
- 糖尿病本身就升高失智風險：糖無 DR 比無糖尿病者全因失智 HR 1.26（升高 26%）
- 有糖網 → 風險再加：NPDR HR 1.41、PDR HR 1.58；越嚴重越高
- 血管型失智最相關：PDR 對血管型失智 HR 2.08——增加 1 倍
- 阿茲海默症相關性弱：AD 風險主要來自糖尿病本身，與 DR 嚴重度沒有顯著梯度
- 眼睛是大腦的窗：DR 與腦小血管病共享微血管病理——眼底所見即腦部所見
- 升高風險 ≠ 一定會：PDR 6.7 年追蹤實際失智發生率 15.9%，多數人沒失智
- 眼底檢查 = 雙重價值：本來就是糖尿病標準照護，現在也是失智早期風險指標
四、糖尿病視網膜病變基本：分期與流行病學
糖尿病視網膜病變是糖尿病造成的微血管病變表現在視網膜上，依嚴重度分階段：
| 分期 | 眼底所見 | 臨床意義 |
|---|---|---|
| 無視網膜病變 | 眼底正常 | 糖友最佳狀態，但仍需每 1-2 年追蹤 |
| 輕中度 NPDR | 微血管瘤、小出血、硬性滲出物 | 早期信號；多數無症狀；6-12 個月追蹤 |
| 重度 NPDR | 廣泛出血、靜脈串珠樣、視網膜內微血管異常（IRMA） | 即將進入 PDR；3-4 個月密切追蹤 |
| 增殖性 PDR | 新生血管（NV）、玻璃體出血、纖維增殖、可能視網膜剝離 | 高風險視力喪失；需要泛視網膜雷射、玻璃體內注射或手術介入 |
| 合併黃斑部水腫（DME） | 黃斑部視網膜厚度增加、囊樣空泡（OCT 上可見） | 可發生在任何 DR 階段；視力直接受威脅；本研究排除此族群以單純分析 DR 嚴重度 |
流行病學：DR 是糖尿病最常見的微血管併發症之一，在糖尿病人中盛行率高達 26%（美國 2021 年資料）；也是全球第五大致盲原因。重要的是，糖友前期常常「自己沒症狀」就已經有眼底病變了——這正是定期眼科檢查的價值所在。
五、失智症 3 大類：全因、阿茲海默、血管型
失智症泛指「持續性、進行性的認知功能下降，影響日常生活」的神經退化症候群。臨床上常見三大類：
- 阿茲海默症（Alzheimer's disease, AD）：佔失智症 60-70%，最常見。核心病理是β-澱粉樣蛋白（amyloid plaque）與tau 蛋白纏結（neurofibrillary tangle）累積，造成神經元死亡、海馬迴萎縮、記憶與認知逐步喪失。
- 血管型失智症（vascular dementia, VD）：第二常見。核心病理是腦部小血管阻塞、缺氧、白質病變，造成階梯式（stepwise）認知下降，常伴隨步態異常、執行功能受損。和高血壓、糖尿病、抽菸、高血脂等血管危險因子直接相關。
- 全因失智（all-cause dementia）：流行病學研究常用的綜合指標，把所有原因造成的失智症（含上述兩種與較少見的路易氏體失智、額顳葉失智、混合型等）一起計算，反映「整體失智負擔」。
重點：本研究發現「DR 嚴重度 → 血管型失智」的關聯最強，這非常符合「兩者本質都是小血管病變」的病理觀念。
六、TriNetX 77 萬人研究是什麼？
TriNetX是一個全球聯合健康研究網路（global federated health research network），目前涵蓋 153 家醫療機構、約 1.85 億位去識別化病人的電子病歷資料（含診斷碼、處置、用藥、檢驗、影像）。資料每 2-4 週更新，多數機構提供 7-10 年的歷史資料。Khangura 等 2026 的研究架構：
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 納入條件 | ≥ 65 歲、2010-2020 之間有過眼科檢查或 OCT 紀錄 |
| 排除條件 | 合併糖尿病黃斑部水腫者（避免共病干擾，因為 DME 可發生於任何 DR 期） |
| 四組別 | PDR（14,034 人）、NPDR（29,188 人）、第 2 型糖尿病無 DR（208,640 人）、無糖尿病對照（447,054 人） |
| 配對方法 | 1:1 傾向分數配對（propensity score matching），最近鄰居法。配對變項：年齡、性別、社經狀態、青光眼、黃斑部退化、高血壓、慢性腎臟病、腦中風、心肌梗塞、心衰竭、憂鬱症 |
| 追蹤時間 | 平均 6.73 年（標準差 3.77 年） |
| 結果指標 | 全因失智、阿茲海默症、血管型失智的發生率、Cox 比例風險模型、Kaplan-Meier 存活曲線 |
這是目前針對 DR 與失智症關聯規模最大的研究——前人的研究多為 3,000-4,000 人，而 Khangura 等的 DR 病人數（43,222）幾乎是前人 10 倍，是第一個能依 DR 嚴重度分層的研究。
七、6 大發現整理
| 發現 | 關鍵數字 | 臨床意涵 |
|---|---|---|
| 1. 糖尿病本身即增加失智風險 | 糖無 DR vs 無糖尿病：全因失智 HR 1.26、AD 1.12、VD 1.38（皆 p<0.0001） | 即使眼底正常，糖尿病人仍應規律追蹤血糖、血壓 |
| 2. DR 嚴重度 → 失智風險階梯式增加 | NPDR HR 1.41、PDR HR 1.58（vs 無糖尿病） | 眼底病變嚴重度反映全身微血管負擔 |
| 3. 血管型失智關聯最強 | PDR vs 無糖尿病 VD HR 2.08；NPDR 1.92；糖無 DR 1.38 | 眼底 = 腦小血管病的窗——眼科找到病變時可警示腦部風險 |
| 4. 阿茲海默症不隨 DR 嚴重度增加 | PDR vs NPDR AD HR 0.93 (p = 0.31)；PDR vs 糖無 DR 0.97 (p = 0.70) | AD 機轉以澱粉樣蛋白為主，不是微血管病；糖尿病本身已升高 AD，DR 嚴重度沒額外加成 |
| 5. 死亡率也階梯式上升 | PDR vs 無糖尿病死亡率 HR 2.14；NPDR 1.53；糖無 DR 1.23 | 可能讓重度 DR 病人來不及發展 AD 就過世 → 「存活偏差」可能讓 AD 關聯被低估 |
| 6. 研究設計的重要嚴謹點 | 排除 DME；配對含青光眼、黃斑部退化（兩者本身與失智有關） | 這些控制讓「DR vs 失智」的關聯比較不容易被其他眼科疾病干擾 |
八、為什麼眼科是「失智早期 risk marker」？
從解剖與發育角度，視網膜其實是中樞神經系統的延伸——胎兒時期由神經外胚層發育而來，包含神經元（視網膜神經節細胞、雙極細胞、感光細胞）、髓鞘化神經纖維（視神經）、與中樞神經一樣的微血管屏障（血視網膜屏障，blood-retinal barrier）。這就是為什麼「眼睛是大腦的窗」這個比喻在生物學上是有實質意義的。
當糖尿病造成全身微血管病變時，視網膜微血管與腦微血管會「同步惡化」：眼底可看到的微血管瘤、出血、新生血管，腦部就有對應的腔隙性梗塞（lacunar infarct）、白質病變（white matter lesion）、微出血（microbleed）等。眼底所見可以視為腦部所見的縮影。
Khangura 等也提到，他們先前的研究顯示糖尿病視網膜病變病人的血漿中 AD 相關生物標記（β-澱粉樣蛋白、tau、neurofilament light chain、GFAP）也較高——這暗示 DR 不僅是「血管視窗」，可能也與更廣泛的神經退化過程相關。雖然本研究發現 DR 嚴重度與 AD 無顯著梯度關聯，但這個議題仍在持續研究中。
臨床實際運用：對糖友來說，定期眼底檢查不再只是「眼科保養」，而是一個「全身性風險評估」的機會。眼科醫師發現中度以上 DR 時，可以順手提醒病人與家醫科 / 新陳代謝科 / 神經科共照——這是相對低成本、低侵入性、可規模化的失智早期 risk-flagging 模式。
九、糖友可以做的 5 件事
💡 降低糖網與失智雙重風險的 5 件實證有效行動
- 1. 血糖控制：HbA1c 目標 < 7%（個案依年齡、共病、低血糖風險由您的新陳代謝科醫師個別調整）。長期血糖波動大會加重糖網與失智雙重風險。
- 2. 血壓控制：目標 130/80 以下。高血壓會加速微血管損傷，是 DR 進展與 VD 發生的主因之一。
- 3. 戒菸：抽菸是獨立的微血管傷害因子，加重 DR 與小血管型失智。
- 4. 規律運動 + 地中海 / DASH 飲食：每週 150 分鐘中強度有氧運動 + 高纖、富 omega-3、低精製糖飲食，對心血管與認知功能都有好處。
- 5. 定期眼底追蹤 + 認知關懷：糖友按國際指引追蹤眼底（依嚴重度 6 個月至 2 年一次）；家人留意記性、判斷、空間感變化，及早就醫評估。
十、糖友的視覺紅旗：哪些情況要立刻看眼科？
即使您依規律回診，下列情況請當天看眼科，不要等下次預約：
🚨 糖友視覺紅旗
- 視力突然下降（單眼或雙眼，任何幅度）
- 眼前突然出現大量飛蚊或黑影（可能是玻璃體出血 → 增殖性 DR 進展）
- 視野出現缺損（像窗簾被拉下、有局部黑塊）— 可能是視網膜剝離
- 看東西扭曲變形（直線變彎曲、字體變大變小）— 可能是黃斑部水腫進展
- 突發性眼痛 + 視力模糊 + 噁心嘔吐— 警訊：新生血管型青光眼，是 PDR 嚴重併發症
有以上任何一項，請當天直接掛眼科急診或一般急診。
十一、台灣處境與健保相關注意事項
⚠️ 本段嚴守「無條文支持不做斷言」原則
- 糖尿病眼底檢查：屬於常規眼科檢查項目；目前衛福部「糖尿病共同照護網」與各醫療院所多有提供定期糖友眼底篩檢服務。具體流程、頻率、費用涵蓋範圍因醫療機構與健保政策而異，請以您就醫機構與健保署最新公告為主。
- OCT（光學同調斷層掃描）：是診斷糖尿病黃斑部水腫的關鍵工具，多數醫療機構皆有；具體是否符合健保給付須以您就醫醫師依適應症判斷。
- 糖網治療相關藥物與器材（玻璃體內注射抗血管內皮生長因子 anti-VEGF、雷射、玻璃體切除手術等）：屬於 DR 治療範疇，本文主軸是 DR ↔ 失智關聯，因此不在此就治療給付條件展開；後續本系列規劃另一篇文章專門討論。
- 失智症診斷與藥物：本文不就失智症的臨床評估、神經影像、藥物（如 donepezil、memantine 等）做任何斷言，請至神經內科 / 失智症專責醫療機構評估。
十二、結語：眼底檢查是「一舉兩得」的健康投資
Khangura 等 2026 的 TriNetX 77 萬人世代研究給我們三個重要訊息：
- 糖尿病本身就是失智症的獨立風險因子，即使眼底正常仍有 26% 風險增加（共同病理機轉所致）
- 糖網嚴重度 → 失智（特別是血管型）風險呈階梯式增加，眼底所見可作為「全身微血管負擔」的指標
- 定期眼底檢查 = 雙重價值：既是糖尿病標準照護的一環，又能作為失智早期 risk marker，提早整合醫療介入
對糖友來說，本文最重要的訊息是：不要等到自己覺得眼睛或腦袋「怪怪的」才回診。糖尿病眼科與認知健康的最佳保護策略，永遠是「把血糖、血壓、生活習慣控制好，並定期眼科追蹤」——這對心、腦、眼三者都是最划算的投資。
📚 HsiaoEye 相關文章
- 飛蚊症 6 大警訊 — 糖網病人玻璃體出血常以飛蚊增多表現
- 青光眼完整衛教 — 增殖性 DR 可併發新生血管型青光眼
- 眼外傷：被忽視的全球失明禍首 — 公衛視角的眼科警訊整理
- 帶狀疱疹眼疾反覆角膜炎 — 另一種需要長期定期回診的眼科慢性病
參考文獻
- Khangura MS, Spratt MA, Gao A, Manhapra A, Siegel NH, Chen X, Poulaki V, Ness S, Stein T, Subramanian ML. The Association Between Diabetic Retinopathy Severity and Dementia Risk: A TriNetX Longitudinal Cohort Study. Am J Ophthalmol. 2026;285:300–309. doi:10.1016/j.ajo.2026.02.014.
- Fang M, Hu J, Weiss J, et al. Lifetime risk and projected burden of dementia. Nat Med. 2025;31(3):772–776.
- Biessels GJ, Despa F. Cognitive decline and dementia in diabetes mellitus: mechanisms and clinical implications. Nat Rev Endocrinol. 2018;14(10):591–604.
- Chai YH, Han YP, Zhang JY, Zhou JB. Diabetic retinopathy and brain structure, cognition function, and dementia: a bidirectional mendelian randomization study. J Alzheimer's Dis. 2024;97(3).
- Lee CS, Krakauer C, Su YR, et al. Diabetic Retinopathy and Dementia Association, beyond diabetes severity. Am J Ophthalmol. 2023;249:202–211.
- Pedersen FN, Stokholm L, Pouwer F, et al. Diabetic retinopathy predicts risk of Alzheimer's Disease: a Danish registry-based nationwide cohort study. J Alzheimer's Dis. 2022;86(1).
- Hwang PH, Longstreth WT, Thielke SM, et al. Ophthalmic conditions associated with dementia risk: the cardiovascular health study. Alzheimer's Dementia. 2021;17(9).
- Exalto LG, Biessels GJ, Karter AJ, Huang ES, Quesenberry CP, Whitmer RA. Severe diabetic retinal disease and dementia risk in type 2 diabetes. J Alzheimer's Dis. 2014;42 Suppl 3:S109–117.
- Cheng D, Zhao X, Yang S, Wang G, Ning G. Association between diabetic retinopathy and cognitive impairment: a systematic review and meta-analysis. Front Aging Neurosci. 2021;13:692911.
- Lundeen EA, Burke-Conte Z, Rein DB, et al. Prevalence of diabetic retinopathy in the US in 2021. JAMA Ophthalmol. 2023;141(8).
- Flaxman SR, Bourne RRA, Resnikoff S, et al. Global causes of blindness and distance vision impairment 1990-2020. Lancet Glob Health. 2017;5(12):e1221–e1234.
- Mutlu U, Colijn JM, Ikram MA, et al. Association of retinal neurodegeneration on optical coherence tomography with dementia: a population-based study. JAMA Neurol. 2018;75(10):1256–1263.
- Little K, Llorián-Salvador M, Scullion S, et al. Common pathways in dementia and diabetic retinopathy: understanding the mechanisms of diabetes-related cognitive decline. Trends Endocrinol Metab. 2022;33(1):50–62.
- Subramanian ML, Sampani K, Ness S, et al. Biomarkers for Alzheimer's disease are upregulated in patients with diabetic retinopathy. J Alzheimer's Dis. 2025.
- de la Monte SM. The full spectrum of Alzheimer's disease is rooted in metabolic derangements that drive type 3 diabetes. Adv Exp Med Biol. 2019;1128:45–83.
- Tomlinson G, Detsky AS. Composite end points in randomized trials: there is no free lunch. JAMA. 2010;303(3):267–268.
常見問題
糖尿病視網膜病變越嚴重，失智風險真的越高嗎？
根據 2026 年 Khangura 等的 TriNetX 七十七萬人世代研究，相較於沒有糖尿病者，全因失智風險呈階梯式增加：糖尿病但無視網膜病變 HR 約一點二六、非增殖性（NPDR）約一點四一、增殖性（PDR）約一點五八，越嚴重風險越高。但這是統計上的相關性，不代表有糖網就一定會失智。
糖尿病視網膜病變和哪一種失智症關聯最強？
是血管型失智，明顯最強。增殖性視網膜病變（PDR）相較於無糖尿病者，血管型失智 HR 約二點零八，等於風險約增加一倍。相對地，阿茲海默症的風險主要來自糖尿病本身，與視網膜病變嚴重度並沒有顯著的梯度關係，因為阿茲海默核心是澱粉樣蛋白與 tau 蛋白堆積，並非微血管病變。
為什麼眼底檢查可以當作失智症的早期風險指標？
因為視網膜微血管病變與腦部小血管病共享高血糖、慢性發炎、氧化壓力等共同的微血管病理機制，眼睛因此被視為「大腦的窗」。眼底所見的微血管病變，可視為看不見的腦小血管病變的縮影；眼底病變越嚴重，反映全身微血管負擔越重，自然伴隨較高的血管型失智風險。
我已經有糖尿病視網膜病變，是不是一定會失智？
風險升高不等於一定會。HR 一點五八是指比基準組高約百分之五十八的發生率，不是有百分之五十八的機會失智。在該研究約六點七年的追蹤中，增殖性視網膜病變組實際全因失智發生率約百分之十五點九（無糖尿病者約百分之十點二），代表絕大多數病人在六到七年內並未失智。糖網應視為提醒整合醫療的警示燈。
糖尿病患者該幾歲開始看眼科、多久回診一次？
依國際指引，第 2 型糖尿病在確診當下就該安排散瞳眼底檢查，因為糖尿病常已存在多年才被診斷；第 1 型糖尿病則建議確診後五年內首次檢查。後續頻率由眼科醫師依眼底狀況個別決定：無視網膜病變約每一到兩年、NPDR 依嚴重度約六到十二個月、PDR 或合併黃斑部水腫者需三個月內更密集追蹤並考慮治療。
糖尿病患者可以做什麼來同時降低糖網與失智的風險？
本文整理出五件實證有效的行動：控制血糖（HbA1c 目標小於百分之七，由新陳代謝科醫師個別調整）、控制血壓（目標一百三十／八十以下）、戒菸、規律運動加上地中海或 DASH 飲食，以及定期眼底追蹤並留意記性、判斷、空間感等認知變化、及早就醫評估。這些措施對心、腦、眼都有好處。