本篇大綱· 13 段點擊收合
放大圖表
可用上下左右捲動閱讀，關閉「放大圖表」恢復原尺寸。
一、診間常見情境
「醫師，我爸爸 72 歲，糖尿病 20 年，眼科說他有『糖尿病視網膜病變』，已經做過幾次雷射。最近他常常忘東忘西，連我們的名字都會叫錯，這跟糖尿病眼睛壞掉有關係嗎？」
「醫師，我自己 58 歲，糖尿病 8 年，去年眼底檢查還算正常。最近聽說『糖尿病會失智』，是真的嗎？我這樣的人風險有多高？需要做特別檢查嗎？」
「醫師，我媽 80 歲，已經被診斷出輕度失智、走路也不穩。但她從來沒有看過眼底——醫師說『反正都這樣了不用看了』。可是她以前就有糖尿病。我們真的不需要去眼科嗎？」
這三個情境都繞著同一個主題：糖尿病 ⇄ 視網膜 ⇄ 失智症之間的關聯。2026 年 5 月《美國眼科期刊》Khangura 等發表的 TriNetX 全球協作網路研究，分析了 769,930 名 65 歲以上、有過眼科檢查紀錄的個案資料，並以「視網膜病變嚴重度」分層（少數這樣分析的研究之一），回答了「糖網越嚴重，失智風險是不是真的越高」這個問題。本文用診間語言整理。
二、民眾常見問題 Q&A
Q1：什麼是「糖尿病視網膜病變」？什麼是「失智症」？兩者真的有關嗎？
A：是的，兩者有相當扎實的流行病學連結。
糖尿病視網膜病變（diabetic retinopathy, DR）是糖尿病造成的微血管病變表現在視網膜上：眼底血管會出現微血管瘤（microaneurysm）、出血、滲出物、新生血管。臨床上分為兩大期——非增殖性（non-proliferative DR, NPDR）是早期，只有微血管異常；增殖性（proliferative DR, PDR）是後期，會長出脆弱新生血管，容易玻璃體出血、視網膜剝離、嚴重失明。它是工作年齡族群最大失明原因之一。
失智症（dementia）是一群「持續性、進行性認知功能下降、影響日常生活」的神經退化疾病總稱，其中以阿茲海默症（Alzheimer's disease, AD）和血管型失智症（vascular dementia, VD）最常見。
連結：糖尿病本身會增加失智風險（部分學者甚至以「第 3 型糖尿病」描述此重疊機制），而 DR 是糖尿病微血管病變最明顯的「外顯指標」——若視網膜微血管已壞，腦部微血管很可能同步受影響。Khangura 2026 的 TriNetX 研究就是要量化這個關聯。
糖尿病視網膜病變（diabetic retinopathy, DR）是糖尿病造成的微血管病變表現在視網膜上：眼底血管會出現微血管瘤（microaneurysm）、出血、滲出物、新生血管。臨床上分為兩大期——非增殖性（non-proliferative DR, NPDR）是早期，只有微血管異常；增殖性（proliferative DR, PDR）是後期，會長出脆弱新生血管，容易玻璃體出血、視網膜剝離、嚴重失明。它是工作年齡族群最大失明原因之一。
失智症（dementia）是一群「持續性、進行性認知功能下降、影響日常生活」的神經退化疾病總稱，其中以阿茲海默症（Alzheimer's disease, AD）和血管型失智症（vascular dementia, VD）最常見。
連結：糖尿病本身會增加失智風險（部分學者甚至以「第 3 型糖尿病」描述此重疊機制），而 DR 是糖尿病微血管病變最明顯的「外顯指標」——若視網膜微血管已壞，腦部微血管很可能同步受影響。Khangura 2026 的 TriNetX 研究就是要量化這個關聯。
Q2：為什麼糖尿病會增加失智風險？
A：目前研究已提出多條共同病理機轉。（1）高血糖直接傷害神經：長期高血糖會造成氧化壓力增加、產生破壞性的活性含氧物（reactive oxygen species, ROS），導致神經元損傷與認知下降；（2）胰島素阻抗與腦部胰島素訊號失調：腦部本身也有胰島素受器，胰島素阻抗會干擾神經傳導與突觸功能；（3）慢性發炎：糖尿病屬於慢性發炎狀態，慢性發炎因子可穿越血腦屏障引發神經發炎；（4）微血管病變：糖尿病同時造成全身微血管壞死、阻塞，這是「血管型失智」的關鍵機制；（5）血腦屏障破壞：糖尿病可能加速血腦屏障的滲漏，使有害物質進入腦組織。這些機制與阿茲海默症的澱粉樣蛋白斑塊（amyloid plaque）、tau 蛋白異常並非完全等同，但共享非常多致病路徑。
Q3：「視網膜越壞 → 失智風險越高」是真的因果關係嗎？
A：本研究證實的是「明顯相關」，並未直接證明因果關係。Khangura 2026 的 TriNetX 研究是回顧性世代，不是隨機對照試驗，因此能證明的是「DR 嚴重度與失智發生率呈階梯式相關」、「在傾向分數配對控制了年齡、性別、社經狀態、共病（高血壓、慢性腎臟病、心臟病、憂鬱症等）之後關聯仍存在」。但是因果關係需要其他證據支持，目前主流解釋是：DR 與腦小血管病共享共同的微血管病理，所以 DR 是「全身微血管病的可見指標」，並不是「DR 直接造成失智」。簡單講：眼底所見的微血管病變，就是看不見的腦小血管病變的縮影；嚴重的眼底病變反映嚴重的全身微血管負擔，因此自然伴隨較高的血管型失智風險。
Q4：PDR、NPDR、糖尿病無 DR 三組失智風險差多少？
A：呈階梯式增加。以「相較於無糖尿病者」的全因失智風險比（hazard ratio, HR）來看：糖尿病但無 DR 是 HR 1.26、NPDR HR 1.41、PDR HR 1.58。換算成相對風險增加：糖尿病有 DR 的人，失智發生率比沒有糖尿病者高約 41-58%；嚴重程度越高、風險增加越多。再比較「糖尿病有 DR」vs「糖尿病無 DR」：NPDR 全因失智 HR 1.11（風險再加 11%）、PDR HR 1.20（再加 20%）；PDR 比 NPDR 全因失智多 12%。這代表：即使在同樣有糖尿病的人裡，眼底有病變比眼底正常者，失智風險還會明顯增加。最重要的數字：PDR 的血管型失智 HR 2.08——也就是說，增殖性糖尿病視網膜病變病人，得到血管型失智的風險，是沒有糖尿病者的 2 倍。
Q5：全因失智、阿茲海默、血管型失智，DR 跟哪一個關聯最強？
A：血管型失智，明顯最強。研究分別比較「DR 嚴重度」對 3 種失智的影響：
• 血管型失智（VD）：PDR vs 無糖尿病 HR 2.08；NPDR vs 無糖尿病 1.92；PDR vs NPDR 1.18。明確隨著 DR 嚴重度上升。
• 全因失智：PDR vs 無糖尿病 1.58；NPDR 1.41；PDR vs NPDR 1.12。也階梯式上升。
• 阿茲海默症（AD）：PDR vs 無糖尿病 1.18（具統計顯著，但差距不大）；NPDR vs 無糖尿病 1.23；但 PDR vs NPDR 0.93、PDR vs 糖尿病無 DR 0.97——後兩者皆不顯著。也就是說：阿茲海默症的風險增加主要來自糖尿病本身，而非 DR 嚴重度。
臨床意涵：DR 是「血管病變」的代表，所以它和「血管型失智」有最強的關聯（畢竟兩者本質就是同一回事——小血管堵塞）；阿茲海默症的核心機轉是澱粉樣蛋白與 tau 蛋白堆積，並非微血管病變，所以受 DR 嚴重度影響較小。
• 血管型失智（VD）：PDR vs 無糖尿病 HR 2.08；NPDR vs 無糖尿病 1.92；PDR vs NPDR 1.18。明確隨著 DR 嚴重度上升。
• 全因失智：PDR vs 無糖尿病 1.58；NPDR 1.41；PDR vs NPDR 1.12。也階梯式上升。
• 阿茲海默症（AD）：PDR vs 無糖尿病 1.18（具統計顯著，但差距不大）；NPDR vs 無糖尿病 1.23；但 PDR vs NPDR 0.93、PDR vs 糖尿病無 DR 0.97——後兩者皆不顯著。也就是說：阿茲海默症的風險增加主要來自糖尿病本身，而非 DR 嚴重度。
臨床意涵：DR 是「血管病變」的代表，所以它和「血管型失智」有最強的關聯（畢竟兩者本質就是同一回事——小血管堵塞）；阿茲海默症的核心機轉是澱粉樣蛋白與 tau 蛋白堆積，並非微血管病變，所以受 DR 嚴重度影響較小。
Q6：我已經有糖網了，會失智嗎？該做什麼？
A：「風險升高」不等於「一定會」。HR 1.58 代表「發生風險比基準組高 58%」，不是「有 58% 的機會失智」。在 Khangura 2026 的研究中，PDR 組 6.7 年追蹤下，全因失智的實際發生率約 15.9%（無糖尿病者 10.2%）。也就是說：絕大多數 PDR 病人在 6-7 年內並未失智，但風險確實比較高。
該做什麼：（1）血糖控制——HbA1c 目標 < 7%（個案因年齡、共病可由新陳代謝科醫師個別調整）；（2）血壓控制——目標 130/80 以下；（3）戒菸、規律運動、地中海／DASH 飲食——這些對心血管與大腦都有好處；（4）定期眼科追蹤——依眼科醫師建議的頻率回診；（5）追蹤認知狀況——若您或家人發現有記性、判斷、語言、空間感等功能下降，請至神經內科或失智症專責醫療機構評估，越早介入越好。
反過來說：DR 是「警示燈」，提醒您「全身微血管狀況不太好」，這是提早整合醫療介入的機會，而不是注定走向失智的判決書。
該做什麼：（1）血糖控制——HbA1c 目標 < 7%（個案因年齡、共病可由新陳代謝科醫師個別調整）；（2）血壓控制——目標 130/80 以下；（3）戒菸、規律運動、地中海／DASH 飲食——這些對心血管與大腦都有好處；（4）定期眼科追蹤——依眼科醫師建議的頻率回診；（5）追蹤認知狀況——若您或家人發現有記性、判斷、語言、空間感等功能下降，請至神經內科或失智症專責醫療機構評估，越早介入越好。
反過來說：DR 是「警示燈」，提醒您「全身微血管狀況不太好」，這是提早整合醫療介入的機會，而不是注定走向失智的判決書。
Q7：糖友該幾歲開始看眼科？多久回診？
A：第 2 型糖尿病確診時就該安排第一次眼底檢查，之後依眼底狀況由眼科醫師決定追蹤頻率。美國眼科學會（American Academy of Ophthalmology, AAO）與美國糖尿病學會（American Diabetes Association, ADA）等國際指引都建議糖友定期做散瞳眼底檢查。ADA 2026 年照護標準的建議是：第 2 型糖尿病確診時就做散瞳眼底檢查（因為糖尿病常已存在多年才被診斷出來，眼底可能早已開始病變）；成人第 1 型糖尿病則在發病 5 年後做第一次眼底檢查（兒童與青少年的時機另有建議，請依醫師安排）。後續追蹤：一次以上的年度檢查都沒有視網膜病變、且血糖控制達標者，可考慮每 1-2 年檢查一次；有任何程度的 DR，至少每年檢查一次；病變惡化或威脅視力時，需要更頻繁回診，必要時接受治療（各期常見的追蹤間隔見第四節分期表）。
關於台灣的具體執行方式，目前糖尿病共照網與多家醫療機構都有提供糖友定期眼底篩檢服務，建議您與您的新陳代謝科醫師、家醫科醫師討論轉介眼科。本文不就健保特定計畫或費用做斷言，請以您所在醫療機構的最新公告為主。
關於台灣的具體執行方式，目前糖尿病共照網與多家醫療機構都有提供糖友定期眼底篩檢服務，建議您與您的新陳代謝科醫師、家醫科醫師討論轉介眼科。本文不就健保特定計畫或費用做斷言，請以您所在醫療機構的最新公告為主。
三、重點總整理：8 件你最需要知道的事
30 秒重點
- 規模很大：TriNetX 全球 77 萬人世代分析，是少數依 DR 嚴重度分層的 DR ↔ 失智研究之一
- 糖尿病本身就升高失智風險：糖尿病無 DR 者比無糖尿病者全因失智 HR 1.26（升高 26%）
- 有糖網 → 風險再加：NPDR HR 1.41、PDR HR 1.58；越嚴重越高
- 血管型失智最相關：PDR 對血管型失智 HR 2.08——增加 1 倍
- 阿茲海默症相關性弱：AD 風險主要來自糖尿病本身，與 DR 嚴重度沒有顯著梯度
- 眼睛是大腦的窗：DR 與腦小血管病共享微血管病理——眼底血管可能反映腦部微血管的狀態
- 升高風險 ≠ 一定會：PDR 6.7 年追蹤實際失智發生率 15.9%，多數人沒失智
- 眼底檢查 = 雙重價值：本來就是糖尿病標準照護，現在也是失智早期風險指標
四、糖尿病視網膜病變基本：分期與流行病學
糖尿病視網膜病變是糖尿病造成的微血管病變表現在視網膜上，依嚴重度分階段：
資料表可左右捲動查看；用鍵盤時，選取表格後按左右方向鍵。
| 分期 | 眼底所見 | 臨床意義 |
|---|---|---|
| 無視網膜病變 | 眼底正常 | 糖友最佳狀態；年度檢查無病變且血糖達標者，可每 1-2 年追蹤 |
| 輕中度 NPDR | 微血管瘤、小出血、硬性滲出物 | 早期信號；多數無症狀；輕度每 12 個月、中度每 6-12 個月追蹤 |
| 重度 NPDR | 廣泛出血、靜脈串珠樣、視網膜內微血管異常（IRMA） | 即將進入 PDR；3-4 個月密切追蹤 |
| 增殖性 PDR | 新生血管（NV）、玻璃體出血、纖維增殖、可能視網膜剝離 | 視力喪失風險高；非高風險 PDR 每 3-4 個月、高風險 PDR 每 2-4 個月追蹤；高風險 PDR 建議泛視網膜雷射，也可能需要玻璃體內注射或手術 |
| 合併黃斑部水腫（DME） | 黃斑部視網膜厚度增加、囊樣空泡（OCT 上可見） | 可發生在任何 DR 階段；視力直接受威脅；未侵犯黃斑中心者依 DR 分期每 2-6 個月追蹤，侵犯中心者約每 1 個月追蹤，多需玻璃體內注射治療；本研究排除此族群以單純分析 DR 嚴重度 |
資料來源：NPDR、PDR 與黃斑部水腫各列的追蹤間隔依 AAO《糖尿病視網膜病變臨床指引》（Diabetic Retinopathy Preferred Practice Pattern）2024 年版的初始處置建議表（Table 5）；「無視網膜病變」列依 ADA 2026 年照護標準（AAO 同表為每 12 個月）。實際回診間隔由眼科醫師依個別狀況決定。
流行病學：DR 是糖尿病最常見的微血管併發症之一，在糖尿病人中盛行率高達 26%（美國 2021 年資料）；也是 50 歲以上成人全球第五大致盲原因（2020 年，GBD 2019 視力損失研究）。重要的是，糖友前期常常「自己沒症狀」就已經有眼底病變了——這正是定期眼科檢查的價值所在。
五、失智症 3 大類：全因、阿茲海默、血管型
失智症泛指「持續性、進行性的認知功能下降，影響日常生活」的神經退化症候群。臨床上常見三大類：
- 阿茲海默症（Alzheimer's disease, AD）：佔失智症 60-70%，最常見。核心病理是β-澱粉樣蛋白斑塊（amyloid plaque）與tau 蛋白構成的神經纖維纏結（neurofibrillary tangle）累積，造成神經元死亡、海馬迴萎縮、記憶與認知逐步喪失。
- 血管型失智症（vascular dementia, VD）：第二常見。核心病理是腦部小血管阻塞、缺氧、白質病變，造成階梯式（stepwise）認知下降，常伴隨步態異常、執行功能受損。和高血壓、糖尿病、抽菸、高血脂等血管危險因子直接相關。
- 全因失智（all-cause dementia）：流行病學研究常用的綜合指標，把所有原因造成的失智症（含上述兩種與較少見的路易氏體失智、額顳葉失智、混合型等）一起計算，反映「整體失智負擔」。
重點：本研究發現「DR 嚴重度 → 血管型失智」的關聯最強，這非常符合「兩者本質都是小血管病變」的病理觀念。
六、TriNetX 77 萬人研究是什麼？
TriNetX是一個全球聯合健康研究網路（global federated health research network），研究分析時（2025 年 9 月）涵蓋 153 家醫療機構、約 1.85 億位去識別化病人的電子病歷資料（含診斷、處置、用藥、檢驗數值與基因資料）。資料每 2-4 週更新，多數機構提供 7-10 年的歷史資料。Khangura 等 2026 的研究架構：
資料表可左右捲動查看；用鍵盤時，選取表格後按左右方向鍵。
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 納入條件 | ≥ 65 歲、2010 年 1 月 1 日至 2020 年 1 月 1 日之間有過眼科檢查或 OCT 紀錄（2020 年以後才符合條件者排除，以保留足夠追蹤時間） |
| 排除條件 | 合併糖尿病黃斑部水腫者（DME 可發生於任何 DR 期，也與腎衰竭風險有關，排除後才能單純比較 DR 分期）；失智診斷早於糖尿病診斷者 |
| 四組別 | PDR（14,034 人）、NPDR（29,188 人）、第 2 型糖尿病無 DR（208,640 人）、無糖尿病對照（447,054 人） |
| 配對方法 | 1:1 傾向分數配對（propensity score matching），最近鄰居法。配對變項：年齡、性別、社經狀態、青光眼、黃斑部退化、高血壓、慢性腎臟病、腦梗塞、急性心肌梗塞、心衰竭、憂鬱症 |
| 追蹤時間 | 平均 6.73 年（標準差 3.77 年） |
| 結果指標 | 全因失智、阿茲海默症、血管型失智的發生率、Cox 比例風險模型、Kaplan-Meier 存活曲線 |
這是 DR 與失智症關聯研究中規模很大的一篇：DR 病人共 43,222 人（PDR 14,034 人、NPDR 29,188 人），也是少數依 DR 嚴重度分層的研究之一。作者在討論中稱本研究是同類研究中規模最大、第一個依 DR 嚴重度分層的研究，並表示先前研究的 DR 病人多約 3,000-4,000 人。過去確實有較小型的研究（例如 Lee 2023 納入 536 人），但也有更大型的登錄研究，例如丹麥全國登錄研究（Pedersen 2022，Khangura 等也有引用）納入約 78.6 萬人，其中 DR 病人 19,221 人，並已比較有無 DR 的阿茲海默症風險，所以本研究並不是這個主題唯一的大型研究。
七、6 大發現整理
資料表可左右捲動查看；用鍵盤時，選取表格後按左右方向鍵。
| 發現 | 關鍵數字 | 臨床意涵 |
|---|---|---|
| 1. 糖尿病本身即增加失智風險 | 糖尿病無 DR vs 無糖尿病：全因失智 HR 1.26、AD 1.12、VD 1.38（皆 p<0.0001） | 即使眼底正常，糖尿病人仍應規律追蹤血糖、血壓 |
| 2. DR 嚴重度 → 失智風險階梯式增加 | NPDR HR 1.41、PDR HR 1.58（vs 無糖尿病） | 眼底病變嚴重度反映全身微血管負擔 |
| 3. 血管型失智關聯最強 | PDR vs 無糖尿病 VD HR 2.08；NPDR 1.92；糖尿病無 DR 1.38 | 眼底 = 腦小血管病的窗——眼科找到病變時可警示腦部風險 |
| 4. 阿茲海默症不隨 DR 嚴重度增加 | PDR vs NPDR AD HR 0.93（p = 0.31）；PDR vs 糖尿病無 DR 0.97（p = 0.70） | AD 機轉以澱粉樣蛋白為主，不是微血管病；糖尿病本身已升高 AD，DR 嚴重度沒額外加成 |
| 5. 死亡率也階梯式上升 | PDR vs 無糖尿病死亡率 HR 2.14；NPDR 1.53；糖尿病無 DR 1.23 | 可能讓重度 DR 病人來不及發展 AD 就過世 → 「存活偏差」可能讓 AD 關聯被低估 |
| 6. 研究設計的重要嚴謹點 | 排除 DME；配對含青光眼、黃斑部退化（兩者本身與失智有關） | 這些控制讓「DR vs 失智」的關聯比較不容易被其他眼科疾病干擾 |
研究限制（作者自述）：（1）這是回顧性資料庫研究，診斷依賴各機構的 ICD 編碼，準確度不一；（2）教育程度與社經狀態記錄不足（相關的 ICD-10 Z55-Z65 碼只出現在 1-3% 的人）；（3）超過 95% 的資料來自美國醫療機構，結果未必能直接套用到其他國家（包括台灣）；（4）平均追蹤約 6.7 年，對還沒到常見失智發病年齡的人可能不夠長；（5）沒有糖尿病病程、長期糖化血色素（HbA1c）與用藥資料，DR 嚴重度在分析中其實代表這些沒測到的代謝負擔，作者也強調不能據此推論因果；（6）TriNetX 沒有死亡年齡，也只能做 Cox 模型、無法處理死亡的競爭風險，這可能是重度 DR 與阿茲海默症看不到關聯的原因之一；（7）只能 1:1 配對，而且「全因失智」是綜合指標，可能掩蓋較少見失智類型的關聯。
八、為什麼眼科是「失智早期風險指標」？
從解剖與發育角度，視網膜其實是中樞神經系統的延伸——胎兒時期由神經外胚層發育而來，包含神經元（視網膜神經節細胞、雙極細胞、感光細胞）、髓鞘化神經纖維（視神經）、與中樞神經一樣的微血管屏障（血視網膜屏障，blood-retinal barrier）。這就是為什麼「眼睛是大腦的窗」這個比喻在生物學上是有實質意義的。
當糖尿病造成全身微血管病變時，視網膜微血管與腦微血管會「同步惡化」：眼底可看到的微血管瘤、出血、新生血管，腦部就有對應的腔隙性梗塞（lacunar infarct）、白質病變（white matter lesion）、微出血（microbleed）等。眼底所見可以視為腦部所見的縮影。
Khangura 等也提到，他們先前的研究顯示糖尿病視網膜病變病人的血漿中 AD 相關生物標記（β-澱粉樣蛋白、tau 蛋白、神經絲輕鏈 NfL、膠質纖維酸性蛋白 GFAP）也較高——這暗示 DR 不僅是「血管視窗」，可能也與更廣泛的神經退化過程相關。雖然本研究發現 DR 嚴重度與 AD 無顯著梯度關聯，但這個議題仍在持續研究中。
臨床實際運用：對糖友來說，定期眼底檢查不再只是「眼科保養」，而是一個「全身性風險評估」的機會。眼科醫師發現中度以上 DR 時，可以順手提醒病人與家醫科／新陳代謝科／神經科共照——這是相對低成本、低侵入性、可規模化的失智早期風險警示模式。
九、糖友可以做的 5 件事
💡 降低糖網與失智雙重風險的 5 件實證有效行動
- 1. 血糖控制：HbA1c 目標 < 7%（個案依年齡、共病、低血糖風險由您的新陳代謝科醫師個別調整）。長期血糖波動大會加重糖網與失智雙重風險。
- 2. 血壓控制：目標 130/80 以下。高血壓會加速微血管損傷，是 DR 進展與 VD 發生的主因之一。
- 3. 戒菸：抽菸是獨立的微血管傷害因子，加重 DR 與小血管型失智。
- 4. 規律運動與地中海／DASH 飲食：每週 150 分鐘中強度有氧運動，加上高纖、富含 omega-3、低精製糖的飲食，對心血管與認知功能都有好處。
- 5. 定期眼底追蹤與認知關懷：糖友按國際指引追蹤眼底（沒有視網膜病變且血糖達標者每 1-2 年；有任何程度 DR 至少每年一次，惡化時更頻繁）；家人留意記性、判斷、空間感變化，及早就醫評估。
十、糖友的視覺紅旗：哪些情況要立刻看眼科？
即使您依規律回診，下列情況請當天看眼科，不要等下次預約：
🚨 糖友視覺紅旗
- 視力突然下降（單眼或雙眼，任何幅度）
- 眼前突然出現大量飛蚊或黑影（可能是玻璃體出血 → 增殖性 DR 進展）
- 視野出現缺損（像窗簾被拉下、有局部黑塊）——可能是視網膜剝離
- 看東西扭曲變形（直線變彎曲、字體變大變小）——可能是黃斑部水腫進展
- 突發性眼痛、視力模糊、噁心嘔吐——警訊：新生血管型青光眼，是 PDR 嚴重併發症
有以上任何一項，請當天直接掛眼科急診或一般急診。
十一、台灣處境與健保相關注意事項
⚠️ 本段嚴守「無條文支持不做斷言」原則
- 糖尿病眼底檢查：屬於常規眼科檢查項目；目前衛福部「糖尿病共同照護網」與各醫療院所多有提供定期糖友眼底篩檢服務。具體流程、頻率、費用涵蓋範圍因醫療機構與健保政策而異，請以您就醫機構與健保署最新公告為主。
- OCT（光學同調斷層掃描）：是診斷糖尿病黃斑部水腫的關鍵工具，多數醫療機構皆有；具體是否符合健保給付須以您就醫醫師依適應症判斷。
- 糖網治療相關藥物與器材（玻璃體內注射抗血管內皮生長因子 anti-VEGF、雷射、玻璃體切除手術等）：依健保署藥品給付規定（115.10.22 更新）第 14.9.2 節，anti-VEGF（ranibizumab、aflibercept、faricimab 擇一）給付於糖尿病黃斑部水腫（diabetic macular edema, DME），須中央視網膜厚度（central retinal thickness, CRT）≥ 300 μm、患眼最佳矯正視力介於 0.05～0.5（含）、近三個月糖化血色素（HbA1c）低於 10%，經事前審查核准後由眼科專科醫師施打；第一次 5 支、第二次 5 支、第三次 4 支，每眼最多 14 支。續用須視力仍低於 0.8、OCT 仍有水腫（CRT ≥ 300 μm）且厚度曾比前次申請減少至少 10%，並且 HbA1c ≤ 8.0%。效果不佳或有不良反應時，可申請更換一次不同作用機轉的藥物（三種 anti-VEGF 之間不得互換）。未合併黃斑部水腫的增殖性糖尿病視網膜病變並非所列給付適應症。Dexamethasone 眼後段植入劑（如 Ozurdex，第 14.9.4 節）亦給付於 DME，同樣須事前審查，未用過 anti-VEGF 者第一次以 3 支為限、每眼最多 5 支，青光眼患者不得申請。雷射、玻璃體切除手術不在藥品給付規定範圍內，本文不展開；細節請與醫師討論。
- 失智症診斷與藥物：本文不就失智症的臨床評估、神經影像、藥物（如 donepezil、memantine 等）做任何斷言，請至神經內科／失智症專責醫療機構評估。健保方面，依健保署藥品給付規定（115.10.22 更新）第 1.3.3 節，阿茲海默症失智症用藥限神經科或精神科醫師處方，依 MMSE 或 CDR 智能測驗分數決定可用的藥品，且每年須重新評估，退步達規定程度即應停藥。
十二、結語：眼底檢查是「一舉兩得」的健康投資
Khangura 等 2026 的 TriNetX 77 萬人世代研究給我們三個重要訊息：
- 糖尿病本身就與較高的失智風險相關：即使沒有視網膜病變，全因失智 HR 仍約 1.26（回顧性世代研究，只能說明相關，無法確定機轉或因果）
- 糖網嚴重度 → 失智（特別是血管型）風險呈階梯式增加，眼底所見可作為「全身微血管負擔」的指標
- 定期眼底檢查 = 雙重價值：既是糖尿病標準照護的一環，又能作為失智早期風險指標，提早整合醫療介入
對糖友來說，本文最重要的訊息是：不要等到自己覺得眼睛或腦袋「怪怪的」才回診。糖尿病眼科與認知健康的最佳保護策略，永遠是「把血糖、血壓、生活習慣控制好，並定期眼科追蹤」——這對心、腦、眼三者都是最值得的投資。
📚 HsiaoEye 相關文章
- 飛蚊症 6 大警訊 — 糖網病人玻璃體出血常以飛蚊增多表現
- 青光眼完整衛教 — 增殖性 DR 可併發新生血管型青光眼
- 眼外傷：被忽視的全球失明禍首 — 公衛視角的眼科警訊整理
- 帶狀疱疹眼疾反覆角膜炎 — 另一種需要長期定期回診的眼科慢性病
參考文獻
- Khangura MS, Spratt MA, Gao A, Manhapra A, Siegel NH, Chen X, Poulaki V, Ness S, Stein T, Subramanian ML. The Association Between Diabetic Retinopathy Severity and Dementia Risk: A TriNetX Longitudinal Cohort Study. Am J Ophthalmol. 2026;285:300–309. doi:10.1016/j.ajo.2026.02.014.
- Fang M, Hu J, Weiss J, et al. Lifetime risk and projected burden of dementia. Nat Med. 2025;31(3):772–776.
- Biessels GJ, Despa F. Cognitive decline and dementia in diabetes mellitus: mechanisms and clinical implications. Nat Rev Endocrinol. 2018;14(10):591–604.
- Chai YH, Han YP, Zhang JY, Zhou JB. Diabetic retinopathy and brain structure, cognition function, and dementia: a bidirectional mendelian randomization study. J Alzheimer's Dis. 2024;97(3).
- Lee CS, Krakauer C, Su YR, et al. Diabetic Retinopathy and Dementia Association, beyond diabetes severity. Am J Ophthalmol. 2023;249:90–98.
- Pedersen FN, Stokholm L, Pouwer F, et al. Diabetic retinopathy predicts risk of Alzheimer's Disease: a Danish registry-based nationwide cohort study. J Alzheimer's Dis. 2022;86(1).
- Hwang PH, Longstreth WT, Thielke SM, et al. Ophthalmic conditions associated with dementia risk: the cardiovascular health study. Alzheimers Dement. 2021;17(9).
- Exalto LG, Biessels GJ, Karter AJ, Huang ES, Quesenberry CP, Whitmer RA. Severe diabetic retinal disease and dementia risk in type 2 diabetes. J Alzheimer's Dis. 2014;42 Suppl 3:S109–117.
- Cheng D, Zhao X, Yang S, Wang G, Ning G. Association between diabetic retinopathy and cognitive impairment: a systematic review and meta-analysis. Front Aging Neurosci. 2021;13:692911.
- Lundeen EA, Burke-Conte Z, Rein DB, et al. Prevalence of diabetic retinopathy in the US in 2021. JAMA Ophthalmol. 2023;141(8).
- Flaxman SR, Bourne RRA, Resnikoff S, et al. Global causes of blindness and distance vision impairment 1990-2020. Lancet Glob Health. 2017;5(12):e1221–e1234.
- GBD 2019 Blindness and Vision Impairment Collaborators; Vision Loss Expert Group of the Global Burden of Disease Study. Causes of blindness and vision impairment in 2020 and trends over 30 years, and prevalence of avoidable blindness in relation to VISION 2020: the Right to Sight: an analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet Glob Health. 2021;9(2):e144–e160. doi:10.1016/S2214-109X(20)30489-7.
- Lim JI, Kim SJ, Bailey ST, Kovach JL, Vemulakonda GA, Ying GS, Flaxel CJ; American Academy of Ophthalmology Preferred Practice Pattern Retina/Vitreous Committee. Diabetic Retinopathy Preferred Practice Pattern®. Ophthalmology. 2025;132(4):P75–P162. doi:10.1016/j.ophtha.2024.12.020.
- Mutlu U, Colijn JM, Ikram MA, et al. Association of retinal neurodegeneration on optical coherence tomography with dementia: a population-based study. JAMA Neurol. 2018;75(10):1256–1263.
- Little K, Llorián-Salvador M, Scullion S, et al. Common pathways in dementia and diabetic retinopathy: understanding the mechanisms of diabetes-related cognitive decline. Trends Endocrinol Metab. 2022;33(1):50–71.
- Subramanian ML, Sampani K, Ness S, et al. Biomarkers for Alzheimer's disease are upregulated in patients with diabetic retinopathy. J Alzheimer's Dis. 2025.
- de la Monte SM. The full spectrum of Alzheimer's disease is rooted in metabolic derangements that drive type 3 diabetes. Adv Exp Med Biol. 2019;1128:45–83.
- Tomlinson G, Detsky AS. Composite end points in randomized trials: there is no free lunch. JAMA. 2010;303(3):267–268.
常見問題
糖尿病視網膜病變越嚴重，失智風險真的越高嗎？
根據 2026 年 Khangura 等的 TriNetX 七十七萬人世代研究，相較於沒有糖尿病者，全因失智風險呈階梯式增加：糖尿病但無視網膜病變 HR 約一點二六、非增殖性（NPDR）約一點四一、增殖性（PDR）約一點五八，越嚴重風險越高。但這是統計上的相關性，不代表有糖網就一定會失智。
糖尿病視網膜病變和哪一種失智症關聯最強？
是血管型失智，明顯最強。增殖性視網膜病變（PDR）相較於無糖尿病者，血管型失智 HR 約二點零八，等於風險約增加一倍。相對地，阿茲海默症的風險主要來自糖尿病本身，與視網膜病變嚴重度並沒有顯著的梯度關係，因為阿茲海默核心是澱粉樣蛋白與 tau 蛋白堆積，並非微血管病變。
為什麼眼底檢查可以當作失智症的早期風險指標？
因為視網膜微血管病變與腦部小血管病共享高血糖、慢性發炎、氧化壓力等共同的微血管病理機制，眼睛因此被視為「大腦的窗」。眼底所見的微血管病變，可視為看不見的腦小血管病變的縮影；眼底病變越嚴重，反映全身微血管負擔越重，自然伴隨較高的血管型失智風險。
我已經有糖尿病視網膜病變，是不是一定會失智？
風險升高不等於一定會。HR 一點五八是指比基準組高約百分之五十八的發生率，不是有百分之五十八的機會失智。在該研究約六點七年的追蹤中，增殖性視網膜病變組實際全因失智發生率約百分之十五點九（無糖尿病者約百分之十點二），代表絕大多數病人在六到七年內並未失智。糖網應視為提醒整合醫療的警示燈。
糖尿病患者該幾歲開始看眼科、多久回診一次？
依美國糖尿病學會（ADA）2026 年照護標準，第 2 型糖尿病在確診時就該安排散瞳眼底檢查，因為糖尿病常已存在多年才被診斷；成人第 1 型糖尿病則在發病五年後做第一次檢查（兒童與青少年請依醫師安排）。之後若一次以上的年度檢查都沒有視網膜病變、且血糖控制達標，可考慮每一到兩年檢查一次；有任何程度的視網膜病變，至少每年檢查一次；病變惡化或威脅視力時，需要更頻繁追蹤並考慮治療，實際間隔由眼科醫師決定。
糖尿病患者可以做什麼來同時降低糖網與失智的風險？
本文整理出五件實證有效的行動：控制血糖（HbA1c 目標小於百分之七，由新陳代謝科醫師個別調整）、控制血壓（目標一百三十／八十以下）、戒菸、規律運動加上地中海或 DASH 飲食，以及定期眼底追蹤並留意記性、判斷、空間感等認知變化、及早就醫評估。這些措施對心、腦、眼都有好處。